1. La synthèse

Le moins que l’on puisse dire, c’est que le dernier conseil de la saison ne laissera pas un souvenir impérissable à ceux qui y ont assisté. Doté d’un ordre du jour à rallonge, 64 points, la séance fût peu à peu désertée par ses membres. L’hémorragie a même atteint un tel point qu’un soupçon plane sur la légitimité des derniers rapports, adoptés par une assemblée municipale clairsemée dont on ne sait même pas si elle comportait le nombre minimal de conseillers requis (le quorum) pour délibérer.

Cette lassitude des conseillers en dit long quant à l’ambiance et la motivation des conseillers de quelque sensibilité qu’ils soient d’ailleurs !

Interpellé dès le début de séance sur la longueur de cet ordre du jour, et ses conséquences en matière de qualité des débats, le maire ne s’est même pas donné la peine de se défendre, se contentant de repousser dédaigneusement les critiques des conseillers d’opposition, affirmant qu’elles relevaient d’un classique discours d’opposant ! De quoi laisser pantois… Le maire est un homme qui n’imagine pas que l’on puisse contester, ou même discuter, la manière dont il anime le conseil municipal, s'étonnant que l'on puisse le mettre en cause sur ce terrain. Et pourtant, si ses propres conseillers le quittent, c’est bien que eux-aussi ne supportent plus ses méthodes de « management » !